Publications, articles de presse, classements, awards et évènements à venir
Temporal jurisdiction of the UPC
In appeal decision APL_8790/2025, dated June 2, 2025, the Court of Appeal of the UPC confirmed the temporal competence of the UPC for acts which occurred before the entry into force of the UPC Agreement and during the opt-out period when the opt-out was withdrawn prior to filing the action before the UPC.
UPC: New insights on claim interpretation method by the Court of Appeal of the UPC
In Appeal Decision APL_64374/2024, dated May 1, 2025, the Court of Appeal of the UPC gave more details on how claim construction should be handled at the UPC.
UPC: The discretionary authority of the UPC in the absence of statement of defence
Decision of the Court of Appeal of the Unified Patent Court issued on 5 May 2025, UPC_CoA_635/2024, APL_58934/2024 Order of the Court of First Instance of the Unified Patent Court Central division (Paris seat) issued on 2 April 2025 concerning the generic procedural applications Nos. App_61657/2024, 61782/2024 and 61784/2024 UPC_CFI_164/2024
UPC: Procedural order on application to intervene
(Rule 313 RoP), UPC_CFI_698/2024 (CD Milan, March 27, 2025)
Jurisdiction of the UPC: decision of the Court of Appeal
In this important decision (UPC_CoA_30/2024 APL_ 4000/2024 Fives ECL, SAS vs. REEL GmbH) the court of appeal decided whether the Unified Patent Court (UPC) has competence for deciding about damages for on infringement decided by a national court and whether it has jurisdiction an acts of infringement committed before the entry into force of the Agreement on a Unified Patent Court (UPCA).
Jurisdiction of the UPC: decision of the Court of Appeal
In this important decision (UPC_CoA_30/2024 APL_ 4000/2024 Fives ECL, SAS vs. REEL GmbH) the court of appeal decided whether the Unified Patent Court (UPC) has competence for deciding about damages for on infringement decided by a national court and whether it has jurisdiction an acts of infringement committed before the entry into force of the Agreement on a Unified Patent Court (UPCA).
UPC extends its jurisdiction to the United Kingdom!
Decision UPC_CFI_355/2023 dated 28 January 2025.
Effective withdrawal of an opt-out when national proceedings are pending
Court of Appeal Decision of the UPC of 11-12 2024 AIM SPORT DEVELOPMENT AG vs SUPPONOR
Lavoix: Your trusted partner for litigation before the Unified Patent Court
Since the establishment of the Unified Patent Court (UPC) one year ago, Lavoix, a European group specialized in intellectual property, has asserted itself as a leader in managing patent litigation. With 49 qualified representatives before this new court, including 7 lawyers and 42 European patent attorneys, Lavoix possesses unparalleled expertise to address all your legal issues before this jurisdiction. Our professionals, based in France, Germany, and Italy, are ready to intervene quickly and effectively to defend your interests. Whether it is for infringement actions, nullity actions as a principal measure, or any other procedure before the UPC, Lavoix offers
(suite)
Romania will accede to the UPC agreement on September 1st 2024
Romania has deposited its instrument of ratification on May 31, 2024 and will accede to the UPC agreement on September 1st, 2024. Thus, starting from that date, the UPC agreement will have 18 members in Europe. From the same time ongoing, registrations for a Unitary Patent will also cover Romania (second generation Unitary Patent). Please note that the previously registered Unitary Patents (first generation Unitary Patents) will not extend to Romania. The date of registration of the Unitary Patent will determine the extent of protection. Therefore, the EPO accepts request for a delay of the registration of unitary effect
(suite)
Cumulative Protection under the UPC Framework
Cumulative Protection: European Patent and National Patent vs Unitary Patent and National Patent
Language of proceedings before the UPC: English 1 – German 0
In this interesting decision (UPC_CoA_101/2024 ApL_ 12116/2024 10x Genomics, Inc vs. Curio Bioscience Inc), the Court of Appeal ordered that the Language of proceedings should be changed from German to English.
Grandfather clause for European Patent Attorneys
A European Patent Attorney may represent a party before the UPC provided he has the appropriate qualifications. These qualifications are defined by the « Rules on the European Patent Litigation Certificate and other appropriate qualifications » (or REPLC).
Grandfather clause for European patent attorneys
A European Patent Attorney may represent a party before the UPC provided he has the appropriate qualifications. These qualifications are defined by the « Rules on the European Patent Litigation Certificate and other appropriate qualifications » (or REPLC).
Stay of proceedings in case of parallel proceedings before the UPC and the EPO: the Paris Central Division dismisses the request
In an order dated 8 January 2024, the Paris Central Division interpreted for the first time article 33 (10) of the Agreement concerning the stay of proceedings in the event of parallel proceedings likely to challenge the validity of the patent before the EPO.
Stay of proceedings in case of parallel proceedings before the UPC and the EPO: the Paris Central Division dismisses the request
In an order dated 8 January 2024, the Paris Central Division interpreted for the first time article 33 (10) of the Agreement concerning the stay of proceedings in the event of parallel proceedings likely to challenge the validity of the patent before the EPO.
Involvement of technical judges from the stage of the provisional measures
Procedural order, 25 January 2024 – Düsseldorf Local Division – UPC_CFI_452/2023
Unified Patent Court and Italy sign headquarters agreement
The Italy and the Unified Patent Court (UPC) have signed a headquarters agreement, see press release of the Italian government.
Pharma and Biotech Patent Litigation: Is the UPC changing litigation strategies?
The Pharma and Biotech Patent Litigation Europe summit which has taken place in Amsterdam was a good opportunity to get an overview from the EPO of the state of play.
6 months of UPC: overview of unitary effect requests
It has been 6 months since the UPC agreement entered into force. It is therefore time to have an overview of the requests for unitary effect.
European unitary patent : weigh up the pros and cons before making a commitment
Since June 1, 2023, SMEs have been using the European unitary patent to protect themselves more effectively. While this innovation reduces costs and saves time, it is not always necessary.
Stage Juriste H/F – Propriété Industrielle
Paris • Lyon Description du poste Vous êtes à la recherche d’un stage de 6 mois spécialisé en propriété intellectuelle ? Vous aimez travailler en équipe ? Venez rejoindre nos équipes ! Formation assurée, horaires flexibles… Au sein du département Marques/Modèles, vous assistez l’équipe en place : Vous intervenez en support aux juristes du Cabinet Vous participez à la préparation, au traitement et la gestion des dossiers afférents à des formalités à accomplir auprès des Offices des marques dans le monde Vous suivez
(suite)
Stage Avocat H/F – Propriété Industrielle
Description du poste Vous êtes à la recherche d’un stage Avocat de 6 mois spécialisé en propriété intellectuelle ? Vous aimez travailler en équipe ? Venez rejoindre nos équipes ! Formation assurée, horaires flexibles… Description du poste : Au sein de l’équipe IP/IT, vous interviendrez sur des missions en contentieux et en conseil en droit de la propriété intellectuelle (brevets, marques, dessins et modèles, noms de domaine), la rédaction de contrats, la mise en œuvre des droits de PI Profil recherché Titulaire
(suite)
Safety net(s) in case of a rejection of a request for a Unitary Patent
The Unitary Patent (UP) has to be requested latest 1 months after the publication of the grant of a European Patent.
Unitary patent & JUB: Sunrise Period update and next steps
The Unified Patent Court (UPC) will be officially launched on June 1, after years of attempts by member states. The entry into force of JUB will also see the introduction of the unitary patent. A so-called Sunrise Period began on March 1, 2023, allowing for opt-outs: i.e., derogations from the JUB’s jurisdiction.
Industrial property: 5 key questions about the European unitary patent
The new system officially comes into force on June 1, with the operational launch of the Unified Patent Court. This simpler, more cost-effective way of obtaining extended protection for innovations in Europe is aimed in particular at exporting SMEs. […]
Safety net(s) in case of a rejection of a request for a Unitary Patent
The Unitary Patent (UP) has to be requested at the latest 1 month after the publication of the grant of a European Patent. However, if certain formalities are not met, such a request for unitary effect may be rejected. The rejection may be pronounced by the European Patent Office (EPO) or by the Unified Patent Court (UPC).
The entry into force of the Unified Patent Jurisdiction is coming, how to be prepared?
Following our dedicated breakfast conference on March 16 in Paris and in view of the approaching launch of the Unified Patent Jurisdiction and the Patent with Unitary Effect, the Journal Spécial des Sociétés has published an article.
Adapting contractual practices to take into account the UPC and the Unitary Patent (co-ownership, opt out, litigation)
The entry into force of the UPC is an unprecedented change in the patent law landscape in Europe. This new system brings about changes in almost all areas of patent portfolio management.
Starting a litigation at the end of the sunrise period
The sunrise period, which precedes the start of the UPC by three months, will start on March 1st. The sunrise period will be strategic in the preparation of your future litigation, whether it is an action for invalidity or an action for infringement, as a claimant or in defense.
Germany has deposited its ratification for the UPC Agreement
Germany has ratified the UPC Agreement on February 17, 2023, see https://www.unified-patent-court.org/en/news/upc-agreement-ratification-breaking-news.
Brevet unitaire et juridiction unifiée des brevets : rebattre les cartes de la protection des entreprises
Le brevet unitaire et la juridiction unifiée des brevets devraient voir le jour au printemps 2023. La réforme prévoit d’obtenir une protection du brevet dans 25 États membres de l’Union européenne et de défendre son titre, en cas de litige, devant une juridiction européenne unique.
Unitary patent and Unified Patent Court: organization and impacts on IP rights
Camille Pecnard participated in a round table on the unitary patent and the JUB for the Lettre des Juristes d’Affaires (LJA) which resulted in an article in their magazine.
When to file opt-out applications?
What does « opt-out » mean? Opt-out is a request to withdraw a European patent or a published application from the jurisdiction of the Unified Patent Court (UPC).
Start-up, PME : comment financer vos brevets avec le Pass PI ?
Une start-up qui possède un brevet a au moins trois fois plus de chances de réussite que les autres (Forbes, 2018).
Some criteria for choosing between unitary patent and national validations of the european patent
From 1 January 2023, the period for early uptake of the Unitary Patent begins and related official forms are available on the EPO website. The Unitary Patent system is expected to enter into force on 1 June 2023, when the Unified Patent Court (UPC) should also come into operation, heralding a new era for patent protection in Europe.
Brevet à effet unitaire et juridiction unifiée du brevet : organisation et impacts sur les droits de PI
Après de nombreux soubresauts, le brevet unitaire (BU) et la juridiction unifiée du brevet (JUB) devraient voir le jour au printemps 2023 et visent à apporter une certaine harmonisation dans la gestion des brevets en Europe.
Unitary patent and unified patent court: organization and impacts on IP rights
Camille Pecnard and Damien Colombié co-authored an article on the UPC and the unitary patent published this week in the Lettre des Juristes d’Affaires (LJA). They discuss the impacts on IP rights and the points to identify in order to anticipate the strategy to adopt.
Unitary patent and Unified Patent Court: organization and impacts on IP rights
Camille Pecnard and Damien Colombié co-authored an article on the UPC and the unitary patent published this week in the Lettre des Juristes d’Affaires (LJA).
Données personnelles Second semestre 2022
Cette newsletter LAVOIX présente une sélection des actualités juridiques du domaine de la protection des données personnelles pour la période juillet-décembre 2022.
NEW ON EASYPATENT
European validation module (unitary effect patent) is now available EasyPatent now offers a module dedicated to European validations Dedicated to foreign patent extensions, phase commitments and validations, EasyPatent gives you access to an immediate estimate of the cost of the operation directly via IP DATA². What are the impacts ? A menu that allows you to select and sort according to your needs: extensions, phase commitments and European validations A clear display of the instructions to be transmitted and the deadlines to be respected Budget management with a precise estimate according to the countries and languages selected A comparison
(suite)
New on EasyPatent
European validation module (unitary effect patent) is now available EasyPatent now offers a module dedicated to European validations Dedicated to foreign patent extensions, phase commitments and validations, EasyPatent gives you access to an immediate estimate of the cost of the operation directly via IP DATA².
Enquête LE POINT
Quels sont les meilleurs cabinets d’avocats de France ?
Le magazine Le Point prépare la 5ème édition de son Palmarès des meilleurs cabinets d’avocats de France. Cette étude consacre les avocats français les plus recommandés dans 32 spécialités du droit.
Opt out, stay in: how do we proceed in the case of co-ownership?
With the entry into force of the unitary patent, the unified patent court (UPC) and the associated transitional provisions, it will be possible to escape the competence of the UPC for European published applications and patents without unitary effect (OPT OUT), by the filing of a declaration made by the effective Applicant/Patentee, before the start of proceedings.
Intelligence artificielle en Chimie et Brevetabilité
L’intelligence artificielle est partout aujourd’hui mais peut-on la breveter dans tous les secteurs technologiques ? Dans le domaine de la chimie, et notamment dans la modélisation de molécules (études in silico) ou en cosmétique, les outils d’intelligence artificielle ont fait récemment leur apparition. De multiples applications existent déjà, notamment la prédiction d’interactions entre composés, la modélisation de conformation de protéines ou encore l’évaluation de l’activité d’une molécule. Ces outils sont des aides précieuses pour la synthèse de nouvelles molécules ou de nouvelles compositions chimiques. Le développement de l’intelligence artificielle dans ces domaines s’accompagne du dépôt de demandes de brevets. Se pose
(suite)
The start of the Sunrise Period postponed by two months
The Sunrise Period of the Unified Patent Jurisdiction was supposed to start on 1 January 2023, with a goal of the jurisdiction becoming operational on 1 April 2023. In a press release dated 5 December 2022, the Court states that this timetable is postponed by two months. The Sunrise Period will therefore start on 1 March 2023, with the aim of the Court coming into force on 1 June 2023.
What is the « sunrise period »?
The deposit of the Unified Patent Court Agreement ratification instrument by Germany will trigger the Sunrise period and the entry into force of the UPCA (3 months after the start of the Sunrise period). In anticipation of the opening of the Unified Patent Court (UPC) that is currently planned for April 1st 2023, it will be possible to opt out existing patents and patent application from the jurisdiction of the UPC.
UPC – Protective Letters
Known in some national European jurisdictions, unknown in others, the UPC implements a defensive measure against provisional measures that might be requested by a patentee: the protective letter. Provisional measures that may be requested by a patentee against an alleged infringer include: prohibition of the continuation of the alleged infringement (A62(1)UPCA) and seizure or delivery of the products suspected of infringing a patent so as to prevent their entry into, or movement, within the channels of commerce (A62(3)UPCA).
Early request for Unitary Patent possible from January 1st, 2023
The European Patent with unitary effect (“Unified Patent”) will be introduced soon. The final missing ratification is expected to be deposited by Germany in December. The unitary patent enables patent protection in many European states. Presently 17 states have ratified the agreement and will participate in the Unitary Patent scheme, namely Austria, Belgium, Bulgaria, Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Malta, the Netherlands, Portugal, Slovenia, Sweden, see https://www.epo.org/law-practice/unitary/unitary-patent.html. The Council Regulation No 1257/2012 (hereafter “Unitary Patent Regulation”) sets out the details of the unitary patent. Before deciding whether to apply for the Unitary Patent, it should be kept in
(suite)
22 novembre 2022
Photonics online meetings
Retrouvez Anne-Sophie AURIOL et Arnaud POUDEROUS le 22 novembre prochain lors de la 5ème édition des Photonics Online Meetings et découvrez les nouvelles tendances en photonique et les solutions aux défis à venir.
Opt-out : actions to be undertaken
As you may know, alongside with the set-up of a patent with unitary effect, a Unified Patent Court (UPC) is being established and will be effective at the end of a “sunrise” period (expected in spring 2023). By default, this UPC court will also have jurisdiction over all your European patent applications and granted European patents (in force or expired since less than 5 years) and deriving SPCs.
15 novembre 2022
Lavoix au Forum CentraleSupélec 2022
Nos ingénieurs seront présents au Forum CentraleSupélec, le mardi 15 novembre au Palais des Congrès. N'hésitez pas à venir leur poser toutes vos questions pour découvrir la propriété industrielle et le métier d’Ingénieur Brevets.
EPO abolishes 10 day “delivery grace period”
1. Under the current EPC system, letters from the EPO are deemed to be delivered to the addressee on the tenth day following its handover to the postal service provider. 2. The transition to electronic communications renders this rule obsolete, as delivery is much faster and generally occurs on the same day. Further, the PCT does not comprise such a 10-day delivery offset. 3. Thus, the Administrative Council of the EPO decided to abolish the 10-day rule and align the EPO system with the PCT. The new fiction for notification and time limit calculation will enter into force on November 1st, 2023.
(suite)
Opt-out of SPCs
Operation of the Unified Patent Court (UPC) is currently expected for 1st April 2023 (https://www.unified-patent-court.org/news/latest-state-play-view-launch-unified-patent-court), thus launching the sunrise period as soon as 1st January 2023. During this sunrise period, it will be possible to opt-out European (EP) titles from the competence of the UPC. Opt-out will be possible for published EP patent applications, granted EP patents (without unitary effect) and Supplementary Protection Certificates (SPCs) issued for a product protected by a EP patent (A.83 UPCA).
8 novembre 2022
Lavoix au Forum Perspectives 2022
Rendez-vous au Forum Perspectives au Centre de Congrès de Lyon le 8 novembre prochain pour découvrir la propriété industrielle et le métier d’Ingénieur Brevets ! Nos ingénieurs lyonnais vous attendent pour répondre à toutes vos questions sur le stand Lavoix.
Informatique Quantique et Brevetabilité
L’informatique quantique fait l’objet de travaux de recherche depuis de nombreuses années. Toutefois, la recherche s’intensifie ces derniers temps et de multiples acteurs se positionnent en vue de préparer l’industrialisation de cette technologie. De fait, les applications sont nombreuses et variées, et souvent dans des domaines a priori éloignés de l’informatique quantique. Citons, par exemple, la modélisation de molécules en chimie, la prévision de flux logistiques dans l’industrie, ou encore la réalisation de prévisions financières. Ces changements permettent l’émergence de nouveaux champs de recherche, et donc de nouvelles inventions. La question de ce qui est protégeable par brevet se pose
(suite)
Publication of final judges list
The Unified Patent Court recently confirmed the appointment of the 85 judges (34 legally qualified judges and 51 technically qualified judges) for the entry into force of the UPC Agreement. Gérard Myon has been appointed technical qualified judge in Physics. Gérard Myon - Appointed technical judge Official announcement and full list available here
Atteinte portée à l’Indication Géographique Protégée COGNAC
L’INPI reconnait une atteinte portée à l’Indication Géographique Protégée COGNAC pour une marque revendiquant des eaux de vie bénéficiant de l’indication géographique « Cognac ». L’appellation COGNAC est notamment protégée en tant qu’Indication Géographique Protégée (IGP) au plan communautaire. L’utilisation de l’appellation COGNAC est, par conséquent, réglementée de sorte que seuls les spiritueux produits au sein d’une zone de production délimitée et respectant des conditions particulières de production quant à la méthode d’obtention, le vieillissement, le titre alcoolémique définis par le cahier des charges, attaché à cette IGP, peuvent en bénéficier. Le 3 novembre 2021, la société COGNAPEA a déposé la demande
(suite)
15-18 octobre 2022
Asian Patent Attorneys Association (APAA)
15 - 18 Octobre 2022 Retrouvez LAVOIX à l'Asian Patent Attorneys Association (APAA) à Busan (Corée).
11 &12 octobre 2022
Life Sciences Strategy Summit on IP & Exclusivity
11 - 12 Octobre 2022 LAVOIX interviendra au Life Sciences Strategy Summit on IP & Exclusivity (by Legal & Compliance Hub) à Munich (Allemagne).
20 & 21 octobre 2022
French Photonics Days
20 - 21 Octobre 2022 LAVOIX sera présent aux French Photonics Days à Saint-Etienne.
National measures accompanying the implementation of the unitary patent
It is expected that the Agreement on a Unified Patent Court (UPCA) will enter into force in spring 2023. At the same time the European Union regulation 1257/2012 and 1260/2012 will enter into force relating to the European patent with unitary effect (Unitary Patent) and the translation arrangements. The booklet "National measures accompanying the implementation of the Unitary Patent" is inspired by the online publication "National law relating to the EPC" and contains information regarding the most important national measures accompanying the implementation of the Unitary Patent. It is accessible on the website of the EPO. The booklet contains
(suite)
19 octobre 2022
Lavoix au Forum Trium 2022
19 Octobre 2022 Nos ingénieurs seront au rendez-vous du Forum Trium pour vous faire découvrir la Propriété industrielle, le métier d’Ingénieurs Brevets et toutes les opportunités offertes par LAVOIX.
Systematic top-up search for earlier national rights by the EPO
The EPO will conduct additional searches to determine earlier national rights and further determine their prima facie relevance starting September 1, 2022. The EPO already carries out a search for prior European patent applications, which are filed before, and published after, the filing date of a European patent application in question. Such earlier European patent applications are relevant for novelty in the sense of Art. 54(3) EPC. As of September 1, 2022, the EPO will further conduct systematic searches to further identify prior national rights and assess their prima facie relevance free of charge. An earlier national right is
(suite)
UPC and the Bolar exemption
The so-called ‘Bolar exemption’ finds legal basis in EU Directive 2004/27/EC modifying Directive 2001/83/EC on the Community code relating to medicinal products for human use. Article 10(6) of EU Directive 2001/83/EC states that:
5-8 octobre 2022
PTMG Autumn Conference 2022
5 - 8 Octobre 2022 LAVOIX sera présent à la Conférence d'automne de PTMG (Pharmaceutical Trade Marks Group) à Lisbonne (Portugal).
20-23 septembre 2022
Marques 36th Annual Conference
20 - 23 Septembre 2022 LAVOIX participe à la 36ème conférence annuelle de MARQUES à Madrid (Espagne).
Double Protection between national Patent and European Patent with or without the unitary effect
The European Patent with unitary effect (“Unitary Patent”) will be introduced soon. The final stage of the preparatory work will be accomplished by the end of this summer and the final missing ratification will then be deposited by Germany.
Changement législatif au Canada
De nouvelles règles relatives aux taxes de revendication et au nombre de notifications d'examen entreront en vigueur au Canada le 3 octobre 2022. Nombre de revendications et évolution des règles Actuellement, aucune taxe de revendication n'est due au Canada. Selon les nouvelles règles, toute revendication au-delà de vingt (20) sera soumise au paiement d'une taxe de revendication. Le nombre de revendications au moment du dépôt de la requête en examen est pris en compte pour déterminer les taxes de revendication dues à ce moment-là. Si des modifications augmentant le nombre de revendications sont apportées au cours de l'examen, le
(suite)
Germany has deposited its ratification for the UPC Agreement
Donec rutrum congue leo eget malesuada lorem ipsum dolor sit amet.
EPO welcomes Montenegro as new member state
Montenegro accomplished the final step towards acceding to the European Patent Convention on July 15, 2022, and will thus become the 39th member state of the European Patent Organisation from October 1st, 2022. 1. Until now, Montenegro had the status of Extension State and it was thus possible to extend to Montenegro the protection conferred by the European patent applications or patents by paying the corresponding extension fee within six months of the date on which the European Patent Bulletin mentions the publication of the European search report, or, where applicable, within the period for performing the acts required
(suite)
Données personnelles Mai – Juin 2022
Cette newsletter bimestrielle LAVOIX présente une sélection des actualités juridiques du domaine de la protection des données personnelles pour la période mai-juin 2022. 1. Actualités de la CNIL Publication du rapport d’activité 2021 Le rapport annuel d’activité de la CNIL pour l’année 2021 a été publié le 11 mai dernier. Ce rapport dresse notamment le bilan de l’activité répressive de la CNIL, à savoir un montant cumulé d’amendes inédit dépassant les 214 millions d’euros, et un nombre majoritaire de mises en demeure portant sur les cookies. Enfin, le rapport constate l’implication grandissante de la CNIL dans les travaux du CEPD
(suite)
METAVERS : Quelle protection pour les marques et modèles dans un univers virtuel ?
Les Métavers sont un nouveau lieu d’échange, non seulement pour des activités ludiques mais également pour des activités commerciales. Des marques et des produits connus sur les marchés traditionnels sont proposés aux utilisateurs du Métavers. Une nouvelle tendance consiste à utiliser le Métavers comme base de lancement de nouveaux produits en particulier par le biais d’un NFT (Non Fungible Token) qui représente l’image virtuelle d’un produit présent sur le marché traditionnel. Ainsi, l’acquéreur d’un NFT représentant l’image d’un produit, pourra retirer son produit physiquement sur présentation du NFT, le NFT servant de preuve pour établir la propriété du produit
(suite)
Création d’un brevet européen à effet unitaire
Qu'est-ce que le brevet européen à effet unitaire et la juridiction unifiée du brevet ? Qu’est-ce que cela va changer pour les titulaires de brevets européens ? Qu’est-ce que l’«opt out»? 3 questions à Damien Colombié, Conseil en Propriété Industrielle et Camille Pecnard, Avocat à la Cour chez LAVOIX Pour lire l'article de La Semaine Juridique en intégralité, rendez-vous en page 5 et 6 de leur hebdomadaire en cliquant ici.
Creation of a European patent with unitary effect and a unified patent jurisdiction
Damien Colombié, Industrial Property Attorney, and Camille Pecnard, Attorney at Law at LAVOIX, come back on the impact of the European Patent with Unitary Effect and the Unified Patent Jurisdiction, in page 5 and 6 of the weekly La Semaine Juridique. To read the full article of La Semaine Juridique, click here.
EPO survey on grace period
1. The European Patent Office published recently the result of a survey regarding a grace period for novelty. The EPC requires to date strict novelty for the subject matter of EP patents, rendering publication of claimed subject matter before filing of the EP patent application opposable to the patent irrespective of the question whether the publication stems from the applicant. Other jurisdictions (e.g. US and JP) provide grace period systems that permit obtaining valid patents even if the claimed subject matter was published by the applicant before filing the patent application. The survey assesses the impact of the current strict
(suite)
The final rules for the European Patent Litigation Certificate are being adopted on 15th June 2022
Article 48 of the Agreement on the Unified Patent Court (UPCA) defines the obligation for parties to be represented before the Unified Patent Court (UPC).
15-18 juin 2022
Lavoix présent au salon VivaTech
Retrouvez les équipes LAVOIX au Salon Viva Technology sur le stand G62 du mercredi 15 juin au samedi 18 juin à Paris Expo Porte de Versailles.
30 juin 2022
Petit déjeuner – Brevet Unitaire et Juridiction Unifiée du brevet
L’accord sur la Juridiction Unifiée du Brevet, commune à la majorité des États européens, va entrer en vigueur dans les mois à venir. Vous aurez très bientôt la possibilité d’utiliser le Brevet Européen à effet unitaire, qui coexistera avec les brevets nationaux (dont le brevet français) et le Brevet Européen actuel. Ces nouveaux outils constituent une évolution majeure pour le droit des brevets en Europe, dont il convient d’anticiper dès maintenant les conséquences sur votre Propriété Industrielle. Notamment en termes de coûts et de portée territoriale. Camille PECNARD, Avocat à la Cour et Damien COLOMBIE, Conseil en Propriété Industrielle présenteront en détail le Brevet
(suite)
10-13 septembre 2022
AIPPI World Congress
10 - 13 Septembre 2022 LAVOIX sera présent à l'AIPPI (Association Internationale pour la Protection de la Propriété Intellectuelle) World Congress à San Francisco (Etats-Unis).
EPO publishes second edition of the Unitary Patent Guide
Background It is expected that the Agreement on a Unified Patent Court (UPCA) will enter into force end of 2022 or beginning of 2023. At the same time the European Union regulation 1257/2012 and 1260/2012 will enter into force relating to the European patent with unitary effect (Unitary Patent) and the translation arrangements. The Select Committee of the Administrative Council of the European Patent Organisation has prepared the secondary legislation, in particular the Rules of procedure relating to Unitary Patent Protection and the Rules relating to the Fees for Unitary Patent Protection. Recently, some of the rules have been
(suite)
Breaking News : Première décision d’opposition en France
La première décision en opposition en France a été émise hier par l’INPI, dans l’affaire KRONES AG contre SIDEL PARTICIPATIONS. Dans ce cas, KRONES AG demandait la révocation totale du brevet FR 3 070 795 B1 déposé en 2018 et publié en 2020 pour plusieurs motifs parmi lesquels un défaut d’activité inventive. Ce motif a conduit à une décision de maintien du brevet FR 3 070 795 B1 sous forme modifiée. La procédure d'opposition devant l'INPI offre ainsi aux tiers une alternative plus simple et moins coûteuse que l'action judiciaire, jusqu'alors unique procédure pour contester un brevet. Elle permet aux tiers de demander la révocation
(suite)
Intelligence artificielle et secteur de l’énergie
L’intelligence artificielle est partout aujourd’hui mais peut-on la breveter dans tous les secteurs technologiques ? Des possibilités de protection d’un outil d’intelligence artificielle relatif au secteur médical et des transports avaient été analysées dans deux précédentes IP Alert. Posons-nous à présent cette question pour le domaine de l’énergie qui est le quatrième secteur comptabilisant le plus de dépôts européens en 2021 (voir ici les statistiques de l’Office Européen des Brevets d’avril 2022). Des technologies d’intelligence artificielle se retrouvent-elles dans des inventions relatives au domaine de l’énergie ? La réponse est oui. A cet effet, nous avons identifié quatre brevets de ce domaine ayant fait l’objet d’une
(suite)
Données personnelles Mars-Avril 2022
Cette newsletter bimestrielle LAVOIX présente une sélection des actualités juridiques du domaine de la protection des données personnelles pour la période mars-avril 2022. 1. Actualités de la CNIL La CNIL publie un guide pratique à destination des délégués à la protection des données (DPO) Dans un objectif d’accompagnement des DPO et en complément de la documentation déjà disponible, la CNIL publie un guide pratique. La CNIL développe quatre notions sous formes de questions concrètes et de méthodologie de réflexion : le rôle du DPO, la désignation du DPO, l’exercice des fonctions du DPO, et l’accompagnement des DPO par la CNIL. Sont
(suite)
Record Filings at the European Patent Office in 2021
Despite the pandemic filings of European patent applications increased again. 188 600 patent applications were received by European Patent Office (EPO) in 2021, which is an increase of 4.5% in comparison to the previous year. This is the highest number of applications ever filed in one year. The EPO's Patent Index 2021 shows that patent filings rebounded significantly last year after a slight dip in 2020 (-0.6%). In general the number of patent applications is seen as an early indicator of how the budgets of research and development investments of companies worldwide evolve. Source website of EPO For applications in 2021
(suite)
Record Filings at the European Patent Office in 2021
Despite the pandemic filings of European patent applications increased again. 188 600 patent applications were received by European Patent Office (EPO) in 2021, which is an increase of 4.5% in comparison to the previous year.
Quelle nationalité pour le brevet à effet unitaire ?
La nationalité du brevet en cas de copropriété est déterminée par l’article 7 du règlement 1257/2012 qui indique : «1. En tant qu’objet de propriété, le brevet européen à effet unitaire est assimilé dans son intégralité et dans tous les États membres participants à un brevet national de l’État membre participant dans lequel ce brevet a un effet unitaire et où, conformément au registre européen des brevets: a) le demandeur avait son domicile ou son principal établissement à la date du dépôt de la demande de brevet européen; ou b) lorsque le point a) ne s’applique pas, le demandeur avait
(suite)
Which Nationality for a patent with unitary effect?
The patents’ nationality in case of joint ownership is determined by Article 7 of Regulation 1257/2012 which states:
Droit des brevets : un pas de plus en Europe vers davantage d’harmonisation
Vaccins, intelligence artificielle, télécoms… la question des brevets prend une place majeure en Europe pour ses entreprises comme pour les acteurs extra-européens attirés par ce marché unique de 450 millions de consommateurs. Dans ce contexte, un brevet européen à effet unitaire est en train de voir le jour tout comme une juridiction unifiée du brevet (JUB). Pour lire l'article d'Option Droit et Affaires en intégralité, cliquez ici.
L’opt-out et sa réversibilité
L'opt-out : qu'est-ce ? L’opt-out, prévu par l’article 83 de l’Accord sur la Juridiction Unifiée du Brevet (JUB) permet de décider de déroger à la compétence exclusive de la JUB pendant une période transitoire de sept ans à compter de l’entrée en vigueur de l’Accord sur la JUB, renouvelable une fois. Il sera possible de faire usage de cette dérogation dès avant le démarrage de la JUB, pendant une période préliminaire dite de « Sunrise Period ». La possibilité d’opt-out n’est pas ouverte aux brevets à effet unitaire, mais concerne seulement les brevets européens et les demandes de brevets européens, sauf ceux pour
(suite)
Propriété intellectuelle : 10 conseils pour protéger vos créations
Comment protéger le fruit de ses réflexions et de son travail efficacement ? Anne-Sophie Auriol, conseil en propriété industrielle chez LAVOIX, fait part de son expertise dans cet article de Maddyness sur la PI et les start-ups. Pour lire l'article de Maddyness en intégralité, cliquez ici.
Cession de droit de PI à titre gratuit : le prix à payer
La cession de droits de propriété intellectuelle à titre gratuit doit être qualifiée de donation, et à ce titre se conformer aux exigences propres à la matière. (Décision du TJ de Paris, 8 février 2022, No. 19/14142). Il était ici question d’une marque et de dessins et modèles communautaires détenus par deux personnes physiques, MM. X et Z . Les droits ont été cédés en 2015 à la société A, dont M. Z est le seul associé et gérant. Monsieur X a dénoncé, en 2018 la cession intervenue en 2015 et a assigné M. Z et la société A en
(suite)
Lavoix élu cabinet CPI de l’année par le Palmarès du Droit
LAVOIX a été élu cabinet CPI de l’année pour la 10eme édition du Palmarès du Droit organisé en partenariat avec l’Association Française des Juristes d’Entreprise (AFJE). Pour cette 10ème édition, le Palmarès du Droit a récompensé les meilleurs cabinets d’avocats d’affaires lors d’une cérémonie au Grand Hôtel Intercontinental Opéra le 29 mars dernier. Merci à nos clients pour leur confiance et à nos équipes pour leur implication au quotidien ! Retrouvez le classement complet ici : https://www.palmaresdudroit.fr/laureats/2022/palmares-2022.html
Données personnelles Janvier-Février 2022
Cette newsletter bimestrielle LAVOIX présente une sélection des actualités juridiques du domaine de la protection des données personnelles pour la période janvier-février 2022. 1. Actualités légales et jurisprudentielles – France Bilan 2021 de l’action répressive de la CNIL : année record A l’occasion de la journée européenne de la protection des données du 28 janvier 2022, la CNIL a réalisé un bilan de son action répressive pour 2021. Le montant cumulé des amendes prononcées en 2021 s’élève à plus de 214 millions d’euros, soit une augmentation de 55% par rapport à 2020. En 2021, la CNIL a prononcé 18 sanctions, 15 amendes
(suite)
National, regional and international offices to implement the standard WIPO ST.26 for the sequence listings as of july 1, 2022
The Committee on WIPO Standards (CWS) adopted new WIPO Standard ST.26, which represents nucleotide and amino acid sequences listings in XML, replacing WIPO Standard ST.25. The representation of sequence listings in XML format rather than TXT format intends to improve access to international sequence databases. The new standard further harmonizes sequence listing practice among patent offices and requires mandatory annotation of additional sequence types (nucleotide analogues, D-amino acids, branched sequences), so that more sequence data will be searchable. The filing date (not the priority date) is the reference date that determines if the new ST.26 rules apply. Refiling a
(suite)
La criticité de l’apport de preuves d’exploitation des marques dans les nouvelles procédures en nullité
La procédure en nullité a été modifiée par les dispositions de la « loi Pacte » (en vigueur depuis le 11 décembre 2019) en particulier au regard de ses conditions de recevabilité qui, en ce qui concerne les preuves d’exploitation de la marque antérieure invoquée, sont de deux ordres : 1. Preuves d’usage de la marque antérieure soumise à obligation d’usage L’article L 716-2-3 prévoit, sous peine d’irrecevabilité que, sur requête du titulaire de la marque attaquée, le titulaire de la marque antérieure servant de base à l’action, doit apporter la preuve : si celle-ci est soumise à obligation d’usage à la date
(suite)
Loi PACTE & Droit des Brevets : quels impacts en pratique ?
La loi Pacte a permis l’entrée en vigueur progressive de nombreuses modifications dans le droit français des brevets pour permettre de sécuriser la valeur juridique d’un brevet français et harmoniser les procédures à l’échelle européenne. Nos ingénieurs en collaboration avec l'INPI vous proposent de faire un premier bilan des impacts pratiques de ces modifications avec un focus sur la nouvelle procédure d’opposition en France dont les premières décisions sont attendues sous peu.
L’Irak adhère au traité de coopération PCT
Le 31 janvier, le gouvernement de l'Irak a déposé son instrument d'adhésion au Traité de coopération en matière de brevets (PCT) auprès du Directeur général de l'OMPI. L'Irak devient ainsi le 155e membre de l'Union du PCT. Il entrera en vigueur pour l'Irak le 30 avril 2022. À partir du 30 avril 2022, il sera ainsi possible d'obtenir une protection brevet en Irak via un dépôt PCT.
Webinaire : Loi Pacte, quel impact sur le droit des marques ?
Les premières mesures en matière de marques prévues par la Loi PACTE sont entrées en vigueur le 11 décembre 2019. Le rendez-vous s'est tenu le mardi 8 février et a été animé par nos juristes marques. Valérie Genin et Gwénaël Toussaint, ont fait le point sur les nouveaux types de marques, la nouvelle procédure d'opposition et les actions administratives en nullité et en déchéance devant l'INPI.
Brevetabilité des simulations mises en œuvre par ordinateur – Retour sur la décision G1/19 de l’OEB
Le 25 février 2022, la Chambre de Recours à l’origine de la saisine G1/19 sur les simulations mises en œuvre par ordinateur a annoncé qu’elle émettrait sa décision écrite d’ici la fin du mois de mars 2022. Cette décision viendra clore cette affaire et illustrer une application pratique des enseignements de la saisine G1/19. Plus généralement, nous vous proposons de revenir sur la décision G1/19 qui, tout en confirmant la jurisprudence établie sur les inventions mises en œuvre par ordinateur, a introduit certaines précisions importantes, que nous aurons plaisir à vous présenter, avec quelques implications pratiques.
(suite)
Les tendances 2022 en propriété intellectuelle
Philippe Blot, Président de Lavoix, acteur européen majeur du secteur de la Propriété Intellectuelle (PI), évoque les tendances 2022 en propriété intellectuelle dans l'émission LEX INSIDE sur DECIDEURSTV et Le Monde du Droit. Retrouvez l'interview de Philippe Blot dans l'émission du 22 février 2022 de LEX INSIDE en intégralité, en cliquant ici.
JUB et opt-out : définition, avantages et inconvénients
Le système actuel des brevets européens délivrés par l'Office européen des brevets présente l'inconvénient qu'un même brevet, validé dans plusieurs États, peut donner lieu à plusieurs litiges parallèles dans ces juridictions. Le paquet « brevet unifié » crée un effet unitaire pour les brevets européens englobant les États qui ont ratifié l'Accord sur la Juridiction unifiée du brevet (UPCA - à consulter ici). En d'autres termes, un brevet européen à effet unitaire aura les mêmes effets dans tous les États qui ont ratifié l'UPCA et où le brevet a été validé. Il crée également une juridiction unique (la Juridiction
(suite)
Laguiole et Thiers jouent du couteau pour l’obtention d’une appellation géographique
Les communes de Thiers et de Laguiole s’opposent pour obtenir l’appellation « indication géographique » (IG) pour la production de leurs célèbres couteaux. L’Institut national de la propriété industrielle aura le dernier mot. Pour lire l'article de La Croix en intégralité, cliquez ici.
German Federal Constitutionnal Court’s decision
By order of June 23, 2021, the German Federal Constitutional Court (FCC) rejected two applications for preliminary injunction against the Act of Approval that was adopted on December 18, 2020, for the purposes of ratifying the Agreement of 19 February 2013 on a Unified Patent Court (UPC Act of Approval). This decision was highly expected because the process of ratification of the UPC Act of Approval and thus, the establishment of the UPC has been delayed until the ruling of the Court. The violation of fundamental rights alleged by the plaintiffs is considered by the FFC insufficiently asserted and
(suite)
Encore et toujours : l’accord JUB est à nouveau contesté en Allemagne
Bien que le Parlement allemand (« Bundesrat ») ait récemment voté en faveur de la ratification de l'Accord unifié sur la compétence en matière de brevets (UPCA) (que nous avons rapporté ici), et malgré la volonté politique (voir ici), la ratification de l'UPCA par l'Allemagne est une fois de plus en suspens. La Cour constitutionnelle fédérale allemande (FCC) a fait savoir que deux nouvelles plaintes constitutionnelles ont été déposées le jour même où le Bundesrat a approuvé la ratification (18 décembre 2020). L'une des plaintes, déposée par l'avocat de Düsseldorf Ingve Stjerna, qui avait déjà déposé une plainte constitutionnelle
(suite)
The german federal government officially ratified the UPC act of approval on august 13th
The publication of the law in the Federal Law Gazette finally puts an end to the legal complications that have been blocking the german ratification process and, consequently, the establishment of the Unified Patent Court (UPC). But this does not mean that the UPC can finally start to operate. Before the UPC can actually open its doors, the period of the preparatory phase must begin. Germany intends to ratify the Protocol on Provisional Application in early autumn. According to this Protocol, some parts of the UPC Agreement will be provisionally applied before it becomes fully effective. In order for
(suite)
The current state of play towards the set up of the Unified Patent Court
The Unified Patent Court Agreement will enter into a provisional preparatory stage once 13 signatory states of the Agreement including Germany, France and the United Kingdom and having ratified said Agreement have ratified or expressed their consent to be bound by the Protocol on Provisional Application (A.3(1) of the Protocol). France ratified the Agreement and also ratified the Protocol on 23 May 2017. Lately (27th September 2021), Germany deposited its instrument of ratification of the Protocol and is expected to ratify the Agreement once the preparatory work has progressed sufficiently and the participating Member States are confident that the
(suite)
The protocol on the provisional application of the UPC agreement
The Protocol to the Agreement on a Unified Patent Court on provisional application (the PAP-Protocol) was initially signed on 1st October 2015 to establish a Phase of Provisional Application (PAP) to ensure « a smooth transition into the operational phase and ensure the proper functioning of the Unified Patent Court before the entry into force of the Agreement on a Unified Patent Court ». This text is pivotal in the UPC for the practical preparation that is required to run the Court but also in terms of timing for anticipating the actual date of implementation of the Unified Patent Court Agreement (UPCA).
(suite)
Austrian parliament choses to ratify the PAP-Protocol
Yesterday, December 2nd, 2021, the Austrian Bundesrat (second chamber of the Austrian Parliament) approved unanimously the Protocol to the Agreement on a Unified Patent Court on provisional application (the PAP-Protocol) of the Unified Patent Court Agreement (UPCA). This means that once the Austrian Government will have deposited the corresponding instrument of ratification, Austria will be the 13th country to join the PAP-Protocol and the UPCA will enter into the provisional preparatory stage. As explained previously on this blog (see here), this choice of the Austrian Parliament may render possible the beginning of the United Patent Court by the end of 2022.
(suite)
Entrée en vigueur du protocole d’application provisoire de l’accord JUB
Le Conseil européen vient d'indiquer sur son site que le protocole à l'accord relatif à une Juridiction unifiée du brevet sur la demande provisoire est entré en vigueur hier, le 19 janvier 2022. Ceci fait suite au dépôt des instruments de ratification dudit protocole par l'Autriche, qui a pris effet le 18 janvier 2022, ce qui fait que le PAP est ratifié par son treizième État membre. Comme nous l'avons expliqué dans un article précédent, la ratification du PAP déclenche l'existence de la Cour unifiée des brevets (CUP) en tant qu'organisation internationale, ce qui constitue une étape historique dans
(suite)
How to select the european patent with the unitary effect (Unitary Patent)
Unitary Patent a unique protection for 17 states in Europe With the recent ratification of Austria, the European Patent with unitary effect (“Unitary Patent”) will be introduced soon. This title enables to get a patent protection by many European states. Presently 17 states have ratified the agreement and will participate with the Unitary Patent, namely Austria, Belgium, Bulgaria, Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Malta, the Netherlands, Portugal, Slovenia, Sweden, see https://www.epo.org/law-practice/unitary/unitary-patent.html. The Council Regulation No 1257/2012 (hereafter “Unitary Patent Regulation”) sets out the details of the unitary patent. In particular it states that only a European patents having the
(suite)
UPC and opt-out : definition, advantages and drawbacks
The present system of European (EP) patents granted by the European Patent Office, has the drawback that the same patent, validated in several states, may lead to several parallel disputes in these jurisdictions. The Unified Patent package creates a unitary effect for European patents encompassing the states that have ratified the Unified Patent Court Agreement (UPCA – to be found here). That is to say, an EP patent with unitary effect will have the same effects in all the states that ratified the UPCA and where said patent has been validated.
EPO announces raise of fees from 1 april 2022
The EPO’s Rules relating to Fees have been amended by decision of the Administrative Council of 15 December 2021. The amended version of the Rules relating to Fees is applicable as from 1 April 2022. An evaluation of the fee adjustments indicates a general increase of about 2.5% for most fees. Raised fees concern in particular the fees for: - Filing fee (EP regional phase) : 130 EUR (increased by 5 EUR), - Filing fee (direct EP application) : 130 EURO (increased by 5 EUR), - Search fee : 1390 EUR (increased by 40 EUR), - Designation fee: 630 EUR (increased by 20 EUR),
(suite)
Invention de salariés : la Cour de cassation affine sa jurisprudence
Cour de cassation, 5 janvier 2022, n°19 22.030 La Cour de cassation a rendu, au début du mois de janvier 2022, une décision intéressante en matière d’inventions de salariés. L’article L.611-7 du Code de la propriété intellectuelle prévoit une dévolution automatique des droits à l’invention réalisée par un salarié investi d’une mission inventive au profit de l’employeur. La jurisprudence antérieure de la Cour de cassation, rendue dans une affaire aux faits complexes, était stricte quant à la qualité de celui qui pouvait se prévaloir de ces droits. Cela autorisait ainsi un salarié à revendiquer la propriété d’un brevet déposé
(suite)
Preparation for the european patent with unitary effect at the EPO
The European Patent with unitary effect (“Unified Patent”) will be introduced soon. The final stage of the preparatory work will be accomplished by the end of this summer and the final missing ratification will then be deposited by Germany. In order to give applicants the possibility to obtain Unitary patent protection for EP applications that are scheduled for grant between the deposit of the final ratification and the entering into effect of the Unified Patent, the EPO announced the following measure for deferring grant. For applications for which a notification under Rule 71(3)EPC has been issued, the applicant may
(suite)
How to select the European Patent with the unitary effect (Unitary Patent)
Unitary Patent a unique protection for 17 states in Europe With the recent ratification of Austria, the European Patent with unitary effect (“Unitary Patent”) will be introduced soon.
Appellation d’indication géographique : Thiers et Laguiole
"L'intérêt de tous est de s'entendre" David Millet, conseil en propriété industrielle chez Lavoix, fait part de son expertise. Quel est l'enjeu de ces dossiers d'obtention d'IG ? Il existe deux dossiers, l'un autour de Laguiole et l'autre, un peu plus ouvert qui part de Thiers et qui englobe Laguiole, ce qui est, de mon point de vue, un peu plus malin. L'enjeu est de déterminer où peut être fabriqué le couteau à l'abeille, avec la mention '' couteau de Laguiole. Avec des exceptions des couteliers qui ont déjà déposé il y a plusieurs années cette marque qui pourront continuer à
(suite)
Lavoix ouvre un bureau en Suisse
Lavoix, acteur majeur du secteur de la Propriété Intellectuelle (PI), poursuit son développement international et annonce l’ouverture d’un bureau en Suisse, à Lausanne. Ouvert depuis le 17 janvier, ce nouveau bureau est animé par Maxim Kuzmin, associé, qui travaille au sein du cabinet en matière de brevets depuis près de 10 ans après plusieurs expériences dans le milieu de la R&D, au sein d’une multinationale spécialisé dans les gaz, les technologies et les services pour l’industrie de la santé ainsi que dans un centre de recherche spécialisé dans la modélisation et la simulation numérique. La performance de la Suisse en matière
(suite)
Données personnelles Novembre-Décembre 2021
Cette newsletter bimestrielle LAVOIX présente une sélection des actualités juridiques du domaine de la protection des données personnelles pour la période novembre-décembre 2021. 1. Délibérations de la CNIL La CNIL sanctionne Google d’une amende de 150 millions d’euros et Facebook d’une amende de 60 millions d’euros pour manquement aux obligations en matière de cookies Par une délibération du 31 décembre 2021, la CNIL a caractérisé un manquement aux obligations en matière de cookies par les sociétés Google LLC et Google Ireland Ltd. La CNIL a été saisie de plusieurs plaintes dénonçant les modalités de refus des cookies des sites
(suite)
Entry into force of the Protocol on provisional application of the UPC agreement (PAP)
The European Council has just indicated on its website (https://www.consilium.europa.eu/en/documents-publications/treaties-agreements/agreement/?id=2015056) that the Protocol to the Agreement on a Unified Patent Court on provisional application (also called PAP) has entered into force yesterday, January 19, 2022.
Artificial intelligence system DABUS
Artificial intelligence system called DABUS cannot be named as inventor according to Decisions J 8/20 and J 9/20 of the Board of Appeal of the EPO Legal background Article 81 EPC stipulates that the European patent application shall designate the inventor. Article 60 defines that the right to a European patent shall belong to the inventor or his successor in title. Rule 19(1) EPC defines that the request for grant of a European patent shall contain the designation of the inventor. Present case An applicant has filed two patent applications in which an artificial intelligence system called DABUS was
(suite)
Lutte contre la contrefaçon sur Internet : Quels outils dans l’arsenal législatif & quelles zones d’ombres ?
Selon une enquête de l’Union des fabricants - Unifab, ce sont près de 27 millions d’annonces illicites qui ont été retirées des sites internet en 2021. La contrefaçon sur Internet touche désormais tous les secteurs d’activités sans exception et implique de nombreux acteurs (prestataires techniques et de services web) avec des responsabilités en cascade. Avec l’explosion du e-commerce, le risque et la pression sur les entreprises augmentent. Dans ce contexte, la proposition de loi « visant à moderniser la lutte contre la contrefaçon » adoptée en première lecture à l’unanimité par l’Assemblée Nationale le 25 novembre dernier, envoie un
(suite)
Droit de la PI et inventions de non salariés
Ordonnance n° 2021-1658 du 15 décembre 2021 relative à la dévolution des droits de propriété intellectuelle sur les actifs obtenus par des auteurs de logiciels ou inventeurs, ni salariés, ni agents publics accueillis par une personne morale réalisant de la recherche. Une ordonnance publiée au Journal Officiel du 16 décembre 2021 modifie les règles sur la titularité des droits sur les travaux réalisés par le personnel accueilli par des entités de recherche, publiques ou privées. L’ordonnance a des conséquences pratiques importantes pour les services de propriété intellectuelle des entreprises. Elle s’intéresse à deux domaines du droit de la propriété
(suite)
Marques pharmaceutiques et demandes en déchéance auprès de l’INPI (loi Pacte)
I. Appréciation de l'usage au regard des produits Dans le cadre de notre précédente revue de jurisprudence sur les marques pharmaceutiques nous avions examiné les différences de pratique entre les instances de l’Union Européenne et les tribunaux français pour identifier les produits dont la marque faisait l’objet d’un usage sérieux lors de l'examen d’une demande en déchéance pour non usage. Il avait ainsi été constaté que l’EUIPO procède à une requalification du libellé de produits en le restreignant aux produits spécifiques qu’il considère comme faisant l’objet d’un usage, alors que les tribunaux français identifient dans le libellé les produits
(suite)
European Patent Office rated top for patent and service quality
The Intellectual Asset Management (IAM) once again initiated a benchmarking survey and let users vote among the world's five largest patent offices for the quality of its patents and services. Again, the EPO has topped the survey this year in both categories like it has ever since this annual survey was started by IAM in 2010. The survey’s results showed that 26 % of the participants rate patents of the EPO as "excellent". This is in increase from 23% last year and places the EPO well ahead of the other IP5 offices. The respondents also agreed that the EPO
(suite)
Austrian parliament choses to ratify the pap-protocol
Yesterday, December 2nd, 2021, the Austrian Bundesrat (second chamber of the Austrian Parliament) approved unanimously the Protocol to the Agreement on a Unified Patent Court on provisional application (the PAP-Protocol) of the Unified Patent Court Agreement (UPCA).
The Protocol on the Provisional Application of the UPC Agreement
The Protocol to the Agreement on a Unified Patent Court on provisional application (the PAP-Protocol) was initially signed on 1st October 2015 to establish a Phase of Provisional Application (PAP) to ensure « a smooth transition into the operational phase and ensure the proper functioning of the Unified Patent Court before the entry into force of the Agreement on a Unified Patent Court ».
The current state of play towards the set up of the Unified Patent Court
The Unified Patent Court Agreement will enter into a provisional preparatory stage once 13 signatory states of the Agreement including Germany, France and the United Kingdom and having ratified said Agreement have ratified or expressed their consent to be bound by the Protocol on Provisional Application (A.3(1) of the Protocol).
The German Federal Government officially ratified the UPC Act of Approval on August 13th.
The publication of the law in the Federal Law Gazette finally puts an end to the legal complications that have been blocking the german ratification process and, consequently, the establishment of the Unified Patent Court (UPC). But this does not mean that the UPC can finally start to operate.
German Federal Constitutionnal Court’s decision
By order of June 23, 2021, the German Federal Constitutional Court (FCC) rejected two applications for preliminary injunction against the Act of Approval that was adopted on December 18, 2020, for the purposes of ratifying the Agreement of 19 February 2013 on a Unified Patent Court (UPC Act of Approval). This decision was highly expected because the process of ratification of the UPC Act of Approval and thus, the establishment of the UPC has been delayed until the ruling of the Court.
Again, and again: the UPC agreement is further challenged in Germany
Although the German Parliament (« Bundesrat ») recently voted in favor of the ratification of the Unified Patent Court Agreement (UPCA) (that we reported here), and despite the political will (see there), the German ratification of the UPCA is again put on hold. The German Federal Constitutional Court (FCC) advised that that two new constitutional complaints were filed on the very same day on which the Bundesrat approved the ratification (18th December 2020). One of the complaint, filed by Düsseldorf lawyer Ingve Stjerna, who already filed an earlier constitutional complaint in 2017, aims at obtaining an interim order to cease the ratification
(suite)
Further step in ratification of UPC by Germany
As expected, the second chamber of the German Parliament (« Bundesrat ») has just voted today in favor of the ratification of the Unified Patent Court Agreement and of the Protocol to the Agreement on a Unified Patent Court (click here) The vote was unanimous and the next step is now a formal signature of the Law by the German President. Before the law is signed, we will monitor whether another appeal is filed before the Federal Constitutional Court, as it is expected from entities opposed to this agreement, in particular in the field of free software. We will keep you promptly
(suite)
New Ratification of The UPCA by The Bundestag – What Is Next ?
The German National Assembly (Bundestag) has now adopted the law for ratifying the Unified Patent Court Agreement (UPCA) with the required majority. As a next step, the Bundesrat, the second chamber, has to approve the law. As the Bundesrat did not have any objections previously, it is likely that the law will pass with the required majority. The next session of the Bundesrat is planned for 18 December 2020, however the schedule of the session is not yet fixed. After the vote of the Bundesrat, the government and the president have formally to sign the law.
The United Kingdom (UK) has now officially withdrawn from the Unified Patent Court Agreement (UPCA)
The UK has today notified the council secretariat about their withdrawal of their ratification of the UPCA and the Protocol on Privileges and Immunities of the Unified Patent Court. The UK considers that the withdrawal shall take effect immediately. The UK has already announced earlier this year that they do not longer wish to be a party to the UPCA. However, until now, it was not clear when the UK will proceed with the withdrawal. The Preparatory Committee of the UPC will now discuss the consequences of the UK withdrawal and will see how to move forward. It will then
(suite)
Political will in Germany for the UPC Agreement to be submitted to a new vote as soon as possible
While the Federal Constitutional Court of 20 March 2020 ruled in Germany that the act of consent to the UPC Agreement is not constitutional and therefore void, a press release of 26 March 2020 from the German Federal Minister of Justice clarified the current political will in Germany. In a clear statement, the Federal government confirmed that it keeps on upholding the project of a single European patent system with a European patent Court. The Federal Government is committed in examining the possibilities to remedy the lack of form of the act of consent to the UPC Agreement, as found
(suite)
German Federal Constitutional Court upholds the constitutional complaint regarding the UPC for lack of qualified majority vote: is there still a chance for the UPC?
In its order released on 20 March 2020, the Federal Constitutional Court (FCC) holds the act of approval to the Agreement on a Unified Patent Court (“UPC”) void due in particular to the lack of a qualified majority vote. While this decision delays the ratification of the UPC Agreement by Germany even further, the future of the UPC seems more than ever uncertain. However, in upholding the constitutional complaint on this ground, a future ratification of the UPC Agreement by Germany still remains possible.
The decision on the constitution complaint directed against the Act of Approval to the Agreement on a Unified Patent Court is announced to be published on 20 March 2020
While the constitutional complaint against the Unified Patent Court (“UPC”) filed in April 2017 with the German Federal Constitutional Court (“FCC”) was put on the case list to be heard in 2018 and in 2019, the FCC has announced that the decision will be released on 20 March 2020.
Order N°2018-341 of May 9th, 2018, Regarding Unitary European Patents and The Unified Patent Court
After the ratification of the Unified Patent Court Agreement (UPCA) by the United Kingdom on April 26th, France has just adopted new Order n°2018-341 of May 9th, 2018, regarding Unitary Patents and the Unified Patent Court (the “Order”). While this new law intends to amend the French Intellectual Property Code in view of the upcoming changes with Unitary Patents (“UP”) and the Unified Patent Court (“UPC”), it is supposed to have a wider impact on patent law in France.
The UK ratified the Unified Patent Court Agreement on 26th April 2018
The UK ratified the Unified Patent Court Agreement (UPCA) on 26th April 2018 despite the Brexit vote and the currently ongoing negotiations for the UK to leave the UE. Only the German ratification is now missing for the system to go alive, as France has already ratified the UPCA. However, Germany’s ratification has been further delayed since the constitutional complaint against the ratification of the UPCA (End of March 2017). If the German Federal Constitutional Court (FCC) decides not to admit the complaint, the German ratification procedure can resume (within approx. 6 months), still possibly before Brexit day (29th March 2019).
(suite)
Unitary Patent – Lithuania Completes Its Ratification Formalities
According to the website of the Council of the European Union, Lithuania has completed its ratification formalities on 24 August 2017. This is the 14th ratification following that of Estonia which joined the unitary patent system on 1 August 2017. To be complete, the unitary patent system requires 13 ratifications, including France, Germany and the United Kingdom. France is already part of the system since 14 March 2014. However, according to the Preparatory Committee, the United Kingdom and Germany still have some hurdles to overcome before the unitary patent system enters into force (you can see our previous posts on the
(suite)
5th conference on the Unitary Patent and the Unified Patent Court
The 5th conference on the Unitary Patent and the Unified Patent Court, organized annually by Premier Cercle in association with the EPO, was held in Munich on July 5, 2017. First, an overview over the state of advancement of the implementation of the Unitary Patent and the UPC from a technical, legal and financial point of view was given by a member of the Committee in charge of the Implementation of the Unitary Patent Protection. It appears that the implementation is completed at all levels, and that the system is ready to launch as soon as the ratification process has
(suite)
UPDATE ON THE UK RATIFICATION OF THE UPC
The process of ratification of the UPC by the UK seems to be back on track, following the recent UK elections. Orders on Privileges and Immunities for the Unified Patent Court were laid in Parliament under the International Organisations Act 1968 today (Click Here and Click Here). Separate legislation will be laid in the Scottish Parliament in due course. The Orders are affirmative orders, which means they will be debated in each House of Parliament. Separately the Scottish Order will be debated in the Scottish Parliament. They will also require Privy Council approval. Once this legislation has been passed the UK will
(suite)
The Legal Framework of the Order to preserve evidence (Saisie) before the UPC
Although the Agreement on a Unified Patent Court (“UPC Agreement”) provides a broad and non-limited list of means to give and obtain evidence (Article 59) it seems to give a key role to the order to preserve evidence provided by Article 60 that aims at granting prompt and effective provisional measures to preserve relevant evidence in respect of the alleged infringement. Rules of procedure of the Unified Patent Court No.192 to 198 (“Rules of Procedure”), provide with further details relating to the requirements and implementation of these measures for preserving evidence.
Service of written pleadings, orders, decisions and other documents before the UPC
An action according to Article 32(1) of the UPC Agreement is introduced when the plaintiff lodges a corresponding Statement or Application at the UPC Registry (Rule 4 RoP). Then, Chapter 2 of Part 5 of the Rules of Procedure (RoP) provides for a number of provisions related to the service by the Registry of all documents related to this action (Rule 6 RoP). This Chapter 2 (Rules 270-279 RoP) is subdivided in four sections.
German Court delays UPC Ratification
The German Constitutional Court (Bundesverfassungsgericht) has delayed the ratification of the Unified Patent Court (UPC) Agreement (http://www.lto.de/recht/nachrichten/n/bverfg-stoppt-eu-einheits-patent-verfassungsbeschwerde/) as became known today. The Constitutional Court has asked the Federal President of Germany to put the process of ratification on hold following a constitutional complaint filed by a private person. The Office of the Federal President informed the court that the process was “suspended” following the request. The constitutional complaint relates to the law ruling the Unified Patent Court, but as the two are closely related, the entry into force of the Unitary Patent has also been put on hold. At this
(suite)
UPC – Timetable Update
The UPC’s Preparatory Committee released an update (https://www.unified-patent-court.org/news/upc-timetable-update-june-2017 ) yesterday confirming the expected delays for the entry into operation of the UPC Agreement. The Committee confirms that the entry into operation of the UPC will not take place in December 2017 as predicted, due to delays in several countries, especially in England, concerning the finalisation of national procedures for the ratification of the UPC Agreement and the participation in the Protocol on Provisional Application. We monitor the issuance of the new timetable that the Committee is to publish.
Representation: How will a European Patent Attorney obtain an independent right to represent clients before the UPC?
According to Article 48(2) of the Agreement on a Unified Patent Court (UPC Agreement), European Patent Attorneys (EPAs) who are entitled to act as a professional representative before the European Patent Office (EPO) pursuant to Article 134 of the European Patent Convention (EPC) may represent parties before the Unified Patent Court (UPC), provided they have appropriate qualifications such as a European Patent Litigation Certificate (EPLC). The wording of this article suggests that EPAs can prove having suitable qualifications by different means, the EPLC being one of them.
Co-ownership/licensing agreements – Impact of UPCA
The Agreement on a Unified Patent Court (“UPCA”) will have a significant impact on agreements on Patents, especially on co-ownership and licensing agreements. The Parties to a co-ownership or licensing agreement shall take into account the provisions applicable to European patents with unitary effect (namely Unitary Patents or “UP”) and those applicable to the Unified Patent Court (“UPC”).
UPC launch in December 2017: dream or reality?
As we have seen, the UK Prime Minister has surprisingly called earlier last week for General Election to take place on 8 June 2017. Authorized by Parliament on 19 April 2017, this Election is likely to freeze the Parliamentary business very soon.
Last version of the Rules of Procedure – April 2017
The UPC Preparatory Committee published on April 10th, 2017 the last version of the Rules of Procedure, adopted during a meeting on the 15th of March 2017. This presumably final version of the Rules of Procedure clarifies some points that were still vague or incomplete but no significant changes from the previous version of the rules is to be reported; that may be the reason why the Committed decided not to update the title of the Draft Rules which remains the “18th Draft of the Rules of Procedure of the Unified Patent Court”. Here is a summary of the most
(suite)
Get prepared for a breathtaking fall sunrise
In practice, the UPC Agreement setting up the UPC is to enter into force the first day of the fourth month after the deposit of the thirteenth instrument of ratification or accession, including France, Germany and the UK. As a further unforeseen development of the setting up of the UPC, the United Kingdom voted “Brexit”. This Brexit has become more tangible as the UK has notified withdrawal from the EU under article 50(2) of the Treaty on European Union on March 29, 2017. Despite the great uncertainties created by Brexit, rumors say that the UK is willing to ratify the
(suite)